Nghi vấn về một bằng tốt nghiệp bổ túc trung học
Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam nhận được phản ánh của bạn đọc đặt vấn đề nghi vấn về bằng tốt nghiệp bổ túc trung học phổ thông của ông L.H.L– Chủ nhiệm Câu lạc bộ bơi lội Vân Đồn, trực thuộc Trung tâm Văn hóa Thể thao Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh
Theo đó, ông L. có một bằng tốt nghiệp bổ túc trung học, được Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Long An Lê Văn Ngoan ký vào ngày 15/1/1993.
Thông tin trên văn bằng này ghi rõ, ông L. đã tốt nghiệp kỳ thi bổ túc trung học của kỳ thi ngày 5/6/1992 tại hội đồng thi Nhật Tảo (thị xã Tân An).
Văn bằng này được vào sổ cấp bằng số 128/1992/BTTH ngày 20/1/1993.
Bạn đọc đặt nghi vấn về bằng tốt nghiệp của ông L. H. L., do bằng này không ghi xếp loại tốt nghiệp, chữ ký của ông Lê Văn Ngoan nhìn cũng không giống với chữ ký trên các bằng tốt nghiệp khác được ký vào những năm sau đó.
Bằng tốt nghiệp bổ túc trung học của ông L. cũng không được ghi đầy đủ ngày tháng năm sinh như các bằng tốt nghiệp bình thường, mà chỉ ghi có năm sinh.
Bạn đọc mong muốn Tạp chí chuyển thông tin đến cơ quan chức năng xác minh làm rõ.
Chưa tìm thấy dữ liệu bằng cấp của ông L.
Ngày 8/12/2023, sau khi tìm hiểu các thông tin có liên quan đến bằng cấp của ông L., bà Trần Thị Kiều Diễm – chuyên viên Phòng Khảo thí, Quản lý Chất lượng Giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Long An đã có những thông tin trao đổi với phóng viên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam.
Dựa vào những thông tin cá nhân của ông L.H.L, bà Trần Thị Kiều Diễm cho biết, kỳ thi tháng 6/1992, ông L. có tham dự kỳ thi tốt nghiệp bổ túc trung học. Tuy nhiên, trong kỳ thi này, ông L. đã thi rớt.
 |
Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Long An vẫn chưa tìm thấy dữ liệu liên quan đến bằng tốt nghiệp của ông L. (Ảnh minh họa: V.D) |
Tuy nhiên, sau đó vào ngày 10/7/1992, ông Lê Văn Ngoan – Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Long An có ký văn bản số 586/GD-ĐT-92, gửi Bộ Giáo dục và Đào tạo, đề nghị cho xét đỗ thêm thí sinh thuộc các diện:
Thí sinh (bình thường) có tổng điểm 4 môn thi từ 19 đến 19,5 (không có môn nào bị điểm liệt).
Thí sinh là cán bộ đang công tác tuổi trên 30, có tổng điểm thi từ 18 đến 18,5 (không có môn nào bị điểm liệt).
Thí sinh là cán bộ đang công tác tuổi trên 30, có tổng điểm thi từ 19,5 trở lên, có nhiều nhất 1 môn bị điểm liệt nhưng sau khi chấm lại (phúc khảo) điểm môn đó đã được nâng lên khỏi liệt.
Thí sinh là vận động viên thể dục thể thao đạt huy chương cấp tỉnh trở lên, có tổng điểm thi các môn từ 17,5 đến 18,5.
Trong danh sách này có 17 thí sinh, trong đó ông L.H.L. ở vị trí số 3 (số báo danh 56) đạt tổng điểm là 18, thuộc diện vận động viên thể dục thể thao.
Thế nhưng, khi phóng viên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam đề nghị cung cấp văn bản phúc đáp của Bộ Giáo dục và Đào tạo cho văn bản này của Sở, bà Trần Thị Kiều Diễm nói rằng do sau năm 2019 Sở có chỉnh lý hồ sơ, sổ sách, giấy tờ 1 lần, nên chưa tìm thấy.
Danh sách những thí sinh được đậu thêm trong khóa thi đó cũng không tìm thấy.
Đối với những nghi vấn có liên quan đến bằng tốt nghiệp của ông L., bà Trần Thị Kiều Diễm giải thích, xếp loại tốt nghiệp không phải năm nào cũng ghi vào bằng tốt nghiệp, tùy theo mỗi năm có quy định khác nhau.
Đối với học bạ của ông L., bà Trần Thị Kiều Diễm nói rằng, chắc chắn phải có học bạ, và ông L. phải đủ điều kiện dự thi, nhà trường mới làm thủ tục cho dự thi bổ túc trung học năm đó.
Về chữ ký của lãnh đạo Sở trong bằng tốt nghiệp của ông L. và các văn bằng của những thí sinh khác ở cùng thời điểm thi, bà Trần Thị Kiều Diễm khẳng định, bằng mắt thường thì nhìn thấy giống nhau, nhưng việc giám định cần phải có cơ quan công an vào cuộc.
Nhà trường, ông L.H.L nói gì?
Cũng trong chiều ngày 8/12, bà Võ Thị Hoàng Luynh – Phó Hiệu trưởng Trường Thể dục Thể thao Long An (nơi ông L. theo học) khẳng định với phóng viên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam, sau khi kiểm tra kỹ hồ sơ lưu tại nhà trường thì không tìm thấy bất cứ thông tin nào có liên quan đến ông L.H.L. tại trường.
Năm 1996, bà Hoàng Luynh mới về trường dạy, bà nhớ lại có một lần hồ sơ bị mối mọt “ăn”, không còn đọc được nữa, nên có đốt đi, nên cũng không biết là các giấy tờ này có nằm trong số giấy tờ đó hay không.
Còn về phía ông L.H.L., trao đổi với phóng viên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam, ông L. khẳng định rằng, các thông tin mà bạn đọc nêu về bằng bổ túc trung học của ông là bịa đặt hoàn toàn.
Những thông tin này là vu khống, mang tính bôi nhọ cá nhân, gây mất đoàn kết nội bộ của Câu lạc bộ bơi lội Vân Đồn nói riêng, Trung tâm Văn hóa Thể thao Quận 4 nói chung.
Đối với việc chỉnh sửa ngày tháng năm sinh, ông L.H.L. lý giải, ông sinh năm 1972, lúc đó ở trong chiến khu, nên việc ngày tháng năm sinh chưa đúng, cần phải chỉnh sửa là không có gì lạ.
