Ông Nguyễn Văn Hiếu – Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Thành phố Hồ Chí Minh đã ký văn bản 6866/SGDĐT-TCCB, về việc phê bình đối với cá nhân có thiếu sót trong công tác chuyên môn, quản lý tài chính, tài sản đơn vị.
Theo đó, căn cứ vào kết luận nội dung tố cáo đối với ông Trần Nghĩa Nhân – Hiệu trưởng Trường trung học phổ thông Bình Phú, Quận 6, xét báo cáo và biên bản họp kiểm điểm, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiến chỉ đạo như sau:
Phê bình, nhắc nhở ông Trần Nghĩa Nhân – Hiệu trưởng Trường trung học phổ thông Bình Phú, do đã để xảy ra những hạn chế, thiếu sót trong công tác chuyên môn và quản lý tài chính, tài sản của Trường trung học phổ thông Bình Phú.
 |
Hiệu trưởng Trường trung học phổ thông Bình Phú bị phê bình, nhắc nhở (ảnh minh họa: V.D) |
Hiệu trưởng Trường trung học phổ thông Bình Phú có trách nhiệm tổ chức họp kiểm điểm, rút kinh nghiệm đối với các cá nhân, bộ phận có liên quan, đồng thời khắc phục các hạn chế, thiếu sót đã được nêu trong kết luận nội dung tố cáo.
Trước đó, trong Kết luận nội dung tố cáo được Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Văn Hiếu ký hồi đầu tháng 9/2023 cho thấy:
Nội dung tố cáo "Hiệu trưởng đưa nội dung ôn thi đánh giá năng lực cho học sinh lớp 12 vào Hội nghị cán bộ công chức năm học 2022 - 2023 để mở khóa dạy ôn thi đánh giá năng lực cho học sinh lớp 12” là đúng.
Nội dung tố cáo “Hiệu trưởng dùng ngân sách kém hiệu quả, khi nhiều tổ và nhiều giáo viên không đủ tiết dạy mà Hiệu trưởng vẫn ký hợp đồng với giáo viên bên ngoài (năm học 2020 – 2021, 2021 – 2022, 2022 – 2023) ở các môn Toán, Lý, Hóa" là đúng.
Việc Trường Trung học phổ thông Bình Phú cho phép Công ty Phong Sơn sử dụng mặt bằng để khai thác dịch vụ cho thuê sân bóng đá, nhưng chưa được Ủy ban Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phê duyệt Đề án sử dụng tài sản công vào mục đích kinh doanh, cho thuê, liên doanh, liên kết theo Nghị định 151/2017/NĐ-CP, đồng thời, dịch vụ cho thuê này không phục vụ cho nhu cầu học tập, rèn luyện của giáo viên và học sinh là không đúng với chủ trương của Ủy ban Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại thông báo số 634/TB-VP và hướng dẫn của Sở Giáo dục và Đào tạo Thành phố Hồ Chí Minh tại công văn số 57/GDĐT-KHTC.
Nội dung “Năm học 2021 – 2022 có hai học sinh lớp 11 vi phạm quy chế kiểm tra tập trung học kỳ 2, nhưng vẫn được chấm bài thi bình thường, không bị hạ bậc hạnh kiểm theo đúng quy định, được xét hạnh kiểm Tốt” là nội dung tố cáo đúng.
Ông Trần Nghĩa Nhân có đứng lớp giảng dạy theo đúng quy định, nhưng vào tháng 9,10,11 và 12/2022 và tháng 1,2/2023 đã không dạy đủ 2 tiết/tuần theo đúng quy định. Thời gian ông Nhân không đứng lớp giảng dạy, có phân công giáo viên khác dạy thay, có ký nhận đầy đủ trong sổ đầu bài.
Ngoài ra, ông Nhân có thực hiện việc dạy bù vào 3 buổi chiều, và các giờ dạy môn giáo dục địa phương theo kế hoạch trong tháng 5/2023, nhưng tổng số tiết vẫn không đảm bảo số tiết nghĩa vụ, số giờ dạy/năm theo quy định.
Về nội dung này, theo kết luận nội dung tố cáo, ông Trần Nghĩa Nhân phải bị thu hồi số tiền 14.384.700 đồng tiền phụ cấp ưu đãi, do không đảm bảo đủ giờ dạy/tuần theo quy định vào những tháng nêu trên.
